到目前为止，2025是如此疯狂。
然而，美国版权局局长希拉·珀尔穆特（Shira Perlmutter）本周末突然被免职一事，给全球音乐行业带来了可能非常重要和令人担忧的隐患。
在被解雇之前，珀尔马特是美国最高级别的版权官员。她还与音乐行业的说客有联系，近年来出现在全美音乐出版商协会（NMPA）等组织的活动中。
上周五（5月9日），珀尔马特和她的团队通过美国版权局发布了一份关于版权和人工智能的新报告的预出版版本。
“将大量受版权保护的作品用于商业用途，以产生在现有市场上与其竞争的富有表现力的内容……超出了既定的合理使用界限。”—— 新的美国版权局报告
这份平衡的报告似乎采取了一些科技巨头不喜欢的立场：在没有许可的情况下，在有版权的歌曲上训练人工智能可能超出了美国的“合理使用”定义。
事实上，该报告称：“将大量受版权保护的作品用于商业用途，以生产在现有市场上与其竞争的富有表现力的内容，尤其是在通过非法访问实现这一目标的情况下，超出了既定的合理使用界限。”
该公司还直接承认，未经授权的gen-AI可能对知识产权所有者造成商业损害，并补充称：“如果（人工智能）模型能够产生与训练数据中的作品基本相似的输出，从而直接替代训练数据中的作品，它可能会导致销售损失。”
该报告进一步引用了环球音乐集团等组织的担忧：“人工智能生成的音乐变得越来越容易创作，它使这个本已密集的市场饱和，与真正的人类艺术进行不公平的竞争，扭曲数字平台算法，并导致‘廉价内容供过于求’。”
据Politico报道，在这份报告公布不到24小时后，也就是5月10日，珀尔马特收到了一封来自白宫的电子邮件，告诉她，她的角色被“终止”了。
珀尔穆特被解雇后，负责监督国会图书馆的众议院行政委员会（House Administration Committee）最高民主党人、众议员乔·莫雷尔（Joe Morelle）表示，“（特朗普）在佩尔穆特拒绝批准埃隆·马斯克（Elon Musk）挖掘大量版权作品以训练人工智能模型的努力后不到一天就采取行动，这绝非巧合。”—— 众议员乔·莫雷尔说
珀尔马特被解雇之前，国会图书馆馆长卡拉·海登于周四被解雇。海登于2020年任命珀尔马特为最高版权职位，并于2016年获得参议院的批准，任期10年。
法律专家表示，特朗普解雇珀尔马特可能表明，他将人工智能的发展置于创作者的权利之上，这令人不安。
爱尔兰威廉·弗莱律师事务所的巴里·斯坎内尔博士在领英上指出：“（解雇的）时机并不微妙。”
珀尔穆特的报告对美国版权法如何适用于生成式人工智能系统的训练进行了迄今为止最详细、最清醒的政府分析。承认这个问题的复杂性，承认一些使用可能符合合理使用的条件。
“（该报告）谨慎的法律平衡行为似乎越过了一条政治红线。”—— 巴里·斯坎内尔博士，威廉·弗莱
但也警告说，不要想当然地认为所有人工智能训练都不受版权法的约束。强调了未经许可的培训可能对创作者造成的经济损害。还质疑了科技行业的信条，即更多的数据总是意味着更好的人工智能。
“这种谨慎的法律平衡行为似乎越过了政治红线。”
现在，人们自然会担心，珀尔马特被解雇意味着特朗普政府可能会以牺牲创作者的权利为代价，优先考虑人工智能的发展。
几个主要的音乐版权所有者，无论是单独的还是通过RIAA，都已经对人工智能公司提起诉讼，指控他们未经许可使用受版权保护的材料。
OpenAI一直在积极游说特朗普政府削弱版权保护；此举将以牺牲创作者的利益为代价，让人工智能公司受益。
这一努力引起了音乐界标志性人物的强烈反响，保罗·麦卡特尼爵士（Sir Paul McCartney）率领一群有影响力的艺术家敦促政府保护创作者的权利，防止未经授权使用人工智能。
400多名艺术家、创意产业工作者和高管联名致信英国首相基尔·斯塔默爵士（Sir Keir Starmer），敦促他的政府要求人工智能培训透明化，并为人工智能开发者和版权所有者创建一个许可市场。
“如果我们在少数几家强大的海外科技公司的要求下放弃我们的工作，我们将失去一个巨大的增长机会，随之而来的是我们未来的收入，英国作为创意强国的地位，以及日常生活中的技术将体现英国的价值观和法律的任何希望，”这封信由人工智能联盟的创意权利组织。
签名的艺人包括埃尔顿·约翰爵士、保罗·麦卡特尼爵士、啪姐杜瓦·利帕、Coldplay酷玩乐队和雪莉·巴西等。在这封信上签名的还有作家石黑一雄和汤姆·斯托帕德，以及电影/电视名人伊恩·麦克莱恩和拉塞尔·t·戴维斯。
人工智能创作权联盟包括英国唱片业协会（BPI）、独立音乐协会、PPL和PRS音乐版权团体以及音乐出版商协会等组织。它还包括英国版权委员会和许多媒体和新闻机构，包括卫报新闻与媒体和电讯报媒体集团。
该联盟的这封信是在英国上议院于周一（5月12日）就《数据（使用和访问）法案》进行投票之前发出的，该法案于上周在下议院获得通过。
该法案最初是为了放松英国人工智能开发者的版权法，但在创意产业的广泛反对下被淡化了。政府放弃了一项建立“选择退出”制度的提议，该制度将允许人工智能开发者使用受版权保护的内容，除非所有者明确选择退出。
相反，政府将研究这一提议以及其他提议对创意产业的预期影响。
下议院法案还删除了来自跨席位议员Baroness Kidron的修正案，该修正案将为向人工智能开发者授权受版权保护的内容创造一个市场，另一项修正案将要求人工智能开发者对他们在训练人工智能时使用的材料保持透明。这些问题也正在进行进一步研究。在投票过程中，上议院本周将重新审议这些修正案——这封信的签署人敦促众议院通过带有这些修正案的法案。
对于创意产业的一些人来说，政府进一步研究人工智能和版权提案的举动，相当于在人工智能技术蓬勃发展之际，不必要地推迟了保护权利人的努力。一些新闻报道称，由于这些问题正在研究中，最终规则可能要到2029年才会公布。
“透明度将保护英国公民的财产权免受大型科技公司的侵害，并启动一个利润丰厚的人工智能训练数据英国市场。”—— 布伦特伍德的布莱克勋爵
“政府的修正案给我们设定了一个时间表，在本届议会即将结束之前，我们最早不会看到任何透明度条款的出台，”来自布伦特伍德的保守党贵族布莱克勋爵（Lord Black）表示。
“选择退出的解决方案根本不存在，政府不应急于就版权法作出轻率的决定，但透明度现在是可行和必要的。”透明度不会让创意和媒体企业在未来几年毫无防备，而是将保护英国公民的财产权免受大型科技公司的侵害，并启动一个利润丰厚的人工智能训练数据英国市场。”
坎顿的布伦南勋爵（Lord Brennan）是一名工党贵族和前国会议员，他补充说：“如果政府不能接受基德伦男爵夫人的修正案，我敦促他们引入条款，允许在几个月而不是几年时间内制定透明度措施。”保护数百万工人和捍卫我们的国家利益永远不会‘太早’。”
就她而言，Baroness Kidron强调，AI开发者的透明度对于许可市场的运作是必要的。
她在一份声明中表示：“创意产业欢迎人工智能的进步所带来的创意新领域，但人工智能如何发展以及它将使谁受益是我们这个时代最重要的两个问题。”
“英国的创意产业反映了我们的民族故事，推动了旅游业，为国家创造了财富，并为我们四个国家（英格兰、北爱尔兰、苏格兰和威尔士）提供了240万个就业岗位。他们绝不能为了少数美国科技公司的利益而牺牲。
“英国处于一个独特的位置，可以在国际人工智能供应链中占据全球参与者的位置，但要抓住这一机会，就需要我的修正案中规定的透明度，这对于创造一个充满活力的许可市场至关重要。”
“创意产业欢迎人工智能的进步带来的创意新领域，但人工智能如何发展以及它将使谁受益是我们这个时代最重要的两个问题。”—— 基德伦男爵夫人
今年早些时候，英国政府提出了一项豁免英国文本和数据挖掘法的想法，允许人工智能开发人员在未经许可的情况下从互联网上抓取受版权保护的内容，以训练人工智能模型，除非版权所有者明确表示，他们“选择拒绝”以这种方式使用他们的材料。
这一提议遭到了创意产业的嗤之以鼻。1000多名艺术家联合起来发行了一张“无声专辑”来抗议这一提议。全球三大唱片巨头——索尼音乐娱乐公司、环球音乐集团和华纳音乐集团的负责人加入了阻止该提案的活动。
本月早些时候，《卫报》报道称，面对广泛的反对，斯塔默政府放弃了这一想法。相反，政府增加了《数据法案》的修正案，其中包括承诺对有争议的变化进行经济影响评估，并发布有关人工智能开发商透明度、许可和数据访问的报告。
据《每日电讯报》报道，英国科技大臣彼得·凯尔放弃了选择退出的提议，目前正在研究一项更复杂的提议，即为版权所有者和人工智能开发者建立一个许可制度。
拟议的许可计划将类似于现有的版权法，因为人工智能开发者将被允许使用英国“公平交易”豁免所允许的一小部分受版权保护的作品。大量受版权保护的材料必须获得许可。
然而，据《每日电讯报》报道，一些内阁部长担心，这样的许可制度会使英国的人工智能公司失去竞争力，从长远来看可能会损害英国的经济。
文 / 孤岛森林
责编 / 李博返回搜狐，查看更多
