▼
▼
执行难，一直是悬在胜诉当事人心头的一把利剑。传统执行手段如同大海捞针，面对刻意隐匿财产、转移资产的“老赖”，法官与律师常感束手无策。纸质档案堆积如山，财产线索转瞬即逝，执行效率备受掣肘。
但科技的浪潮正席卷法律领域，大数据挖掘与区块链存证的深度应用，正悄然重塑执行格局，为资产穿透与追偿带来前所未有的精准与高效。
▼
财产线索的易篡改、易灭失，曾让执行法官苦不堪言。而区块链技术凭借其分布式存储、不可篡改、可追溯的特性，成为财产线索固定与验证的“终极武器”。
应用场景深度落地：
电子合同存证：将借款合同、担保协议等关键文件哈希值实时上链。一旦进入执行，链上证据可直接调取，债务人无法抵赖合同真实性。
交易流水锁定：银行转账、第三方支付记录等资金往来数据即时上链存证。执行法官可快速追踪资金流向，识别异常交易，让隐匿财产无处遁形。
财产权属登记：股权变动、不动产交易信息等通过区块链存证，建立可信时间戳。有效打击“虚假转让”“倒签合同”等逃债行为。
▼
面对花样百出的财产隐匿手段，传统“人海战术”效率低下。而基于大数据训练的人工智能预测模型，正成为执行律师的“智能雷达”，主动识别高风险隐匿行为。
技术赋能执行：从效率提升到规则重塑
区块链与AI的深度融合，不仅解决了“找财产难”“举证难”等痛点，更深层的是推动执行规则向数字化、智能化演进：
财产发现自动化：系统自动关联、提示潜在财产线索，减少人工遗漏；
证据链条可视化：资金流向、权属变更等复杂关系一图展现，提升法官认知效率；
决策支持智能化：风险评估、处置建议辅助法官/律师科学决策；
信用惩戒联动化：执行数据上链推动跨部门、跨地域信用联合惩戒落地。
未来已来：技术驱动下的穿透式追偿
法律科技绝非炫酷概念，它已切实成为破解执行困局的核心引擎。对深耕资产与不良资产处置的律所而言，拥抱区块链存证、AI预测等工具，意味着：
更强的财产发现能力：穿透复杂结构，定位隐匿资产；
更高的证据效力保障：链上固证，降低争议成本；
更优的资源分配效率：聚焦高风险案件，提升回款成功率；
更领先的客户价值：以科技实力兑现“权益兑现最后一公里”的承诺。
科技是工具，专业是灵魂。作为以资产穿透追偿为专长的精品商事律所，我们始终致力于将前沿技术与深厚法律功底深度融合，让每一份生效判决真正“落地有声”，为客户权益实现提供技术+法律的双重保障。
让技术照亮执行的盲区，让正义穿透资产的迷雾。
我们不仅是法律的守护者，更是科技赋能的先行者。
如需深度探讨科技在执行案件中的创新应用，欢迎随时与我们联系。
▼
▌执业领域
苏缘圆律师主要执业领域为民商事诉讼、企业法律顾问、刑事辩护 。苏律师执业 4年，具有丰富的诉讼实务经验。
苏缘圆律师参与过多个城中村、棚户区改造项目法律工作；在河北雄安新区孵化器公司从事过大量雄安公司设立、变更、注销、财税社保及公司法律顾问等业务。
苏缘圆律师处理过大量的合同纠纷、婚姻家事纠纷等民商事案件，有处理故意伤害案件、诈骗案件等多个刑事案件的实践经验。擅长商事合同的审查、代理过多个涉军诉讼案件。
苏缘圆律师在民商事诉讼领域办理各类案件数百起，深谙各种类型案件。长期一线的办案积累了大量实战经验。也曾担任河北某知名房地产开发公司、建材公司、纸业有限公司的法律顾问。成功办理多宗国内知名纸业公司商标权侵权案件。
在公司争议解决领域，苏缘圆律师曾处置过大量股权转让纠纷、隐名股东争议以及公司控制权纠纷等案件。
在婚姻家事领域，苏缘圆律师代理过数十起离婚纠纷、离婚后财产纠纷案件，通过法律的武器维护了当事人的合法权益。
苏缘圆律师擅长代理重大、复杂、疑难诉讼案件，包括处理过多起建设工程施工合同纠纷、多起军产房纠纷案件等各类纠纷。在前述案件的代理中，苏缘圆律师能够通过灵活运用争议解决手段，为当事人提供切实可行的综合解决方案，并最终实现当事人的目的。
▌代表性案例
▌在某某工程集团有限公司与某发展有限公司建设工程施工合同纠纷商事仲裁案件中代理申请人，经历近两年的仲裁程序，为当事人追回了数千万元的欠款。
▌在中国人民解放军河北省军区保定某离职干部休养所与张某1、张某2房屋租赁合同纠纷一审、二审中代理被告与被上诉人，深谙军事法规、政策，为当事人取得了驳回起诉的结果。（（2023）冀0606民初4238号、（2023）冀06民终5116号）
▌在齐某与宋某的股权转让合同纠纷一二审中，代理被告与被上诉人，最终驳回了对方的全部诉讼请求，二审维持原判。（（2023）冀0606民初1925号、（2023）冀06民终3760号）
▌在孙某与米某离婚后财产纠纷案件中，代理被告，运用法律的武器最终取得了驳回对方全部诉讼请求的结果。（（2024）冀0602民初4139号）
▌在冯某等多人诈骗罪刑事案件中，运用丰富的法律知识与庭审应变能力，为被告人将检察机关的最开始的建议量刑刑期由三年左右降低至不足一年
......
本文旨在法规之一般性分析研究或信息分享，不构成对具体法律的分析研究和判断的任何成果，亦不作为对读者提供的任何建议或提供建议的任何基础。作者在此明确声明不对任何依据本文采取的任何作为或不作为承担责任。
