来源：【中国社会科学网】
人工智能辅助古文字研究，是学科未来的发展趋势，目前已涌现不少成果，如甲骨缀合产品“缀多多”“知微缀”、铜器断代产品“吉金识辨”等。在战国文字研究领域，文字资料丰富，有大量古书文献，非常适合引入大语言模型进行长文本理解任务，使出土文献中的文本和思想价值得到更好的传播与弘扬。
开源大语言模型的优势
在古籍整理领域，已有训练大语言模型的先例，主要有直接训练（如“AI太炎”）和模型微调（如“荀子古籍大语言模型”“AI九思”等）两种实现路径。自DeepSeek引发热议以来，各大企业纷纷发布开源模型，模型微调能快速适用于包括战国文字资料整理在内的不同专业场景。在战国文字研究领域，开源大语言模型的优势主要有以下三点。
一是预先优化的特性。早在2021年，莫伯峰已尝试利用谷歌的BERT模型进行战国文字资料的文本归纳，但效果不太理想。如今，国内主流的大语言模型大多针对中文的分词和表达习惯作了改进，并引入了大量中文互联网语料，其汉语理解和表达能力得到大幅提升。笔者尝试向DeepSeek提问，提供上博简《鲁邦大旱》中文本，交由模型进行句读并解释大意，模型断读为“鲁邦大旱。哀公谓孔子：‘子不为我图之？’孔子答曰：‘邦大旱，毋乃失诸刑与德乎？’”DeepSeek不仅句读准确，还能翻译大意并作思想分析，若经过专业数据集的微调，便可以处理更加复杂的战国文字问题。
二是更低的训练成本。大语言模型的性能取决于参数规模和训练数据量。战国文字资料的文本量有限，不足以为模型提供全面的语言能力训练，还需要引入古籍和大量现代汉语语料来提升模型的语言能力。战国文字毕竟属于“冷门绝学”，投入的资源有限。可以通过调用大语言模型快速构建训练数据集，如解读楚简文本并生成结构化数据和知识图谱，自动提取人地族名等信息，减少人力标注的时间和精力。DeepSeek等大语言模型相比以往费用大大降低，还可以用来“蒸馏”出适合战国文字研究规模的模型，节省设备投入，缓解经费压力。学者也可以将更多精力集中在构建知识库、模型微调等任务上，在较短时间内取得更好的成果。
三是更好的推理能力。大语言模型在之前就已经引入了思维链技术。思维链是指模型将复杂问题拆解成相对简单清晰的子问题，最终整合到提示词中来引导自身生成更为准确的答案。DeepSeek这样的推理模型会将这个过程显性地展示出来。思维链与古文字考释中的“辞例推勘法”高度契合。例如，面对难以辨识的战国文字，模型可以轻而易举地通过检索知识库找到相似语料，借助思维链推敲上下文语义逻辑，或是归纳相似材料的交集，锁定合理答案。相比以往需要学者多年熟读古书和反复检索，大语言模型具有极大的效率优势。
推进战国文字开源数据集建设
开源大语言模型是一套优质“厨具”，接下来就是如何准备上等的“食材”了。运用战国文字材料训练语言模型仍存在一些瓶颈。一是缺乏高质量语料。战国文字语料长期由各单位自己手工制作，大多含有缺乏统一规范的符号和简号，并混排了古文字图片。二是模型处理通假字的表现尚可提高。DeepSeek对较简单的通假用例已能正确解读，但仍有不足。比如，《左传》昭公七年“乃筑台于章华之上，阙为石郭，陂汉，以象帝舜。罢弊楚国，以间陈、蔡”，由于模型缺乏对战国文字通假知识的理解，未能将“间”字读破成“县”，而是理解成了“离间”的意思。战国文字存在大量通假、异写、讹写甚至同义换读等情况，对于大语言模型的文本理解能力提出了更高要求。因此，制作一系列开源数据集成为紧迫的任务。目前来看，至少还有以下三类数据集亟待建设。
一是字符数据集。许多战国文字的隶定字未经Unicode编码，过去学术界通常制作图片字插入文档中，这样形成的文档很难用于模型训练。并且，不同的人常针对同一个字造了大同小异的图片，这样模型在解析图片时就容易视其为两个不同的字，使得本就数据不足的样本还被进一步分散。因此，有必要为战国文字制作专用字库。图片字大多是生僻字，还需要标注这些字的结构信息，通过汉字结构特征数据来强化模型对生僻字的感知能力。
二是语料数据集。在战国文字字库的基础上，可以着手将战国文字的语料转化为结构化数据集。针对战国文献中广泛存在的标注符号（如“”标注通假、“〈〉”标识讹误），建议采用两个阶段的数据处理策略：第一阶段提供无标注纯净文本，通过无干扰语义建模使模型掌握基础文言理解能力；第二阶段注入带标注监督信号 （如将“〈〉”转换为[讹误]标签），从而设计序列标注任务以训练模型识别通假映射（古音通转规则）与字形讹变规律（部件形变路径）的能力。
三是字词关系数据集。构建通假字资源库能够有效提高大语言模型识别通假字的能力。除通假关系外，战国文字语料中还可以定义出异体关系、正讹关系、同形关系、同义换读关系等，两个字之间能否形成某种关系，还需要大量的前置条件。比如，“浴”字作为“谷”字的异体字时，是专造用来表示“山谷”这个含义的，这组关系主要是战国时楚地的用字习惯。表示“沐浴”的“浴”则是其他时代和地域另外造的字，它与表示“山谷”的“浴”是一组没有时空交集的同形字。这样一组字词关系的数据至少应包含发生关系的两个字的键值对、关系的定义、作用的词义范畴、时代和地域范围、用例等。如果将战国文字中的这些字词关系整理成数据集，模型理解战国文献的能力将大大提高，甚至可能借助庞大的知识系统提出创新性的解读。
在这个大变革的时代，也许还应考虑战国文字这样的“冷门绝学”能为人工智能做些什么？大语言模型在生成对话的过程中总是难免出现“幻觉”问题（即不准确内容）。在引用古籍原文时，“幻觉”会导致大语言模型出现张冠李戴或胡编乱造的现象，给学习者带来误导。语料越冷门，模型就越容易出现幻觉。出土战国文献的文本相较古籍更为冷僻，这样一来，模型生成的知识对于不了解传统文化的爱好者可能会造成误导，似是而非的文本在互联网中进一步传播，也会大大增加文化普及的工作量和复杂程度。“幻觉”虽然很难被消除，但仍可以通过检索增强生成（Retrieval-Augmented Generation，RAG）和调整专业领域知识的权重得到改善，因此也更需要从业者付出时间来整理高质量的数据集。想独立完成高质量的整理任务是很困难的。有必要发挥群体的力量，依托现成的开源社区来营造古文字的开源生态。我们可以先发布一系列较为粗糙的数据集，寄希望于后来者踩在先驱者的肩膀上，在已有开源数据集的基础上不断完善和迭代。开源开放是大语言模型未来的潮流，这股潮流也将润及战国文字研究领域。
（本文系国家社科基金重大项目“战国文字研究大数据云平台建设”（21&ZD307）阶段性成果）
（作者系中山大学古文字研究所研究员；中山大学中国语言文学系教授）
来源：《中国社会科学报》2025年7月18日第3178期
作者：林焕泽 范常喜
本文来自【中国社会科学网】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。
ID：jrtt
