在当今科技飞速发展的时代，AI 智能硬件如雨后春笋般不断涌现。从 AI 手机、智能音箱到各类穿戴设备，市场上一片繁荣景象。然而，深入观察与分析后，我们不难发现，90% 的 AI 智能硬件或许只是看似光鲜的 “伪需求” 产物。
许多 AI 智能硬件在功能上存在严重的同质化现象。以智能音箱为例，市面上众多品牌的智能音箱，其核心功能大多围绕语音交互、音乐播放、信息查询等。一家推出查询天气、设置闹钟的功能，其他品牌迅速跟进。这就导致大量产品在功能上毫无特色，消费者选择任何一款都无太大差异，难以形成真正的市场需求。没有独特的、不可替代的功能，消费者购买的意愿自然不高，所谓的需求不过是商家一厢情愿的设想。
AI 智能硬件往往与高昂的成本挂钩。一方面，研发需要投入大量资金用于技术攻关，如提高语音识别的准确率、优化图像识别算法等。另一方面，硬件的生产制造也因采用先进技术和优质材料而成本不菲。以早期的 AI 眼镜为例，其价格动辄数千元甚至更高，如此高昂的价格让普通消费者望而却步。相比之下，传统眼镜价格亲民，且能满足基本的视力矫正等需求。在这种情况下，AI 眼镜的高成本使得其需求被极大抑制，更多是成为科技爱好者的尝鲜品，而非大众广泛需要的产品。
尽管商家对 AI 智能硬件的宣传天花乱坠，但部分产品的实际用户体验却差强人意。一些 AI 智能硬件的稳定性不足，例如某些智能门锁在使用过程中偶尔会出现识别错误、无法正常开锁的情况，给用户带来极大的困扰。还有些产品的性能表现不佳，像一些号称具有强大图像识别功能的智能摄像头，在实际使用中对复杂场景下的物体识别准确率较低，无法满足用户对精准监控的需求。当用户体验不佳时，产品就难以获得市场认可，需求也就无从谈起。
再看市场上一些 AI 智能硬件的发展历程，更能说明其伪需求的本质。如曾被寄予厚望的 AI Pin，凭借创新设计和 AI 交互功能推出时备受关注，但因电池续航短、设备过热、语音识别准确率低等问题，遭遇海量退货，最终公司被收购，产品退市。Rabbit R1 也宣称能通过 AI 执行任务，却因安全漏洞和功能缺失被评为 “半成品”，大量用户退货。这些实例表明，许多 AI 智能硬件看似前景光明，实则因无法满足用户真实需求，最终只能走向失败。
市场上 90% 的 AI 智能硬件，由于功能同质化、成本高昂、用户体验不佳等原因，难以真正激发消费者的购买欲望，更多只是商家制造的 “伪需求” 泡沫。在技术不断革新的今天，只有那些真正能解决用户痛点、提供优质体验且价格合理的 AI 智能硬件，才有可能在市场中立足，成为满足真实需求的产品 。
