可解释性矿产预测人工智能模型

章节指引

1. 概述

人工智能（AI）技术在矿产预测中已展现出显著优势，但可解释性差、泛化能力弱、预测结果难以符合地质规律等问题限制了其应用。本文提出了一种可解释性矿产预测人工智能模型，围绕数据输入、模型设计和结果解读三个核心环节，构建了一个更加透明的矿产预测框架。

在数据层面，本文强调基于成矿系统构建输入数据，结合地质找矿大数据，采用特征工程、数据增强及合理的正负样本选择（图2、图3），确保数据具备清晰的地质意义。

在模型层面，研究通过硬约束（在神经网络隐含层引入控矿要素，图4）和软约束（在损失函数中嵌入地质规律）提高可解释性，使预测符合矿床形成机制。

在结果解读方面，采用可视化技术（如Grad-CAM绘制矿产预测热图）和归因算法（如SHAP分析输入变量贡献，图5）提升预测结果的可信度。

本文的研究为未来矿产预测提供了新方向，通过结合地质知识与AI技术，提高模型的可解释性和实用性。

2. 可解释性矿产预测人工智能模型

可解释性人工智能矿产预测模型涵盖三个方面的可解释性：（图1）

（1）输入数据的可解释性，即如何收集和处理数据以反映成矿系统；

（2）模型可解释性，即如何在人工智能建模过程中嵌入地质知识；

（3）结果可解释性，即如何解读人工智能模型的预测结果并反馈至地质理论中。

2.1 数据可解释性

人工智能模型依赖数据进行训练，因此，输入数据的质量决定了模型的上限。为了提高数据的可解释性，本文提出了如下策略：

基于成矿系统构建数据集

数据应涵盖地质、地球化学、地球物理及遥感等多源信息，以系统性地表征矿床形成过程（图2）。数据可分为直接相关信息（如矿产赋存环境）和间接相关信息（如岩石成因信息）。

特征工程与数据增强

为了使数据更符合成矿模型，研究者采用特征工程进行数据清洗与转换。此外，采用数据增强技术（如生成对抗网络GAN）补充训练样本，提高模型对小样本问题的适应性。

正负样本选择

监督学习需要构造正样本（已知矿床）和负样本（无矿区）。负样本应远离已知矿床，并基于地质先验知识进行合理选择，以减少模型的误判率（图3）。

图3 成矿系统中关键过程和转换为一系列的

2.2 模型可解释性

为了克服传统人工智能黑箱模型的问题，本文在模型设计中引入物理约束，使得模型学习过程符合地质规律。主要策略包括：

构建隐含层（硬约束）

在神经网络结构中加入成矿模型相关的隐含层，使得人工智能模型能够从数学角度模拟矿床形成过程。例如，在某些神经元层中直接引入控矿要素（如断裂带、岩浆侵入体），以保证模型学习到的模式符合成矿机理（图4）。

构建损失函数（软约束）

传统损失函数仅关注预测误差，而可解释性模型在损失函数中增加地质约束项。例如，引入已知矿床与控矿要素的空间关系作为约束，使得模型训练时能够自适应调整，使预测结果符合地质事实。

2.3 结果可解释性

为了使人工智能预测的结果可解释，本文提出了正向可解释性和反向可解释性两种策略（图5）：

正向可解释性：可视化技术

通过对神经网络的中间层进行可视化，可以观察不同地质参数如何影响最终预测。例如，Grad-CAM等方法可用于绘制矿产预测热图，显示不同控矿要素对成矿概率的贡献。

反向可解释性：归因算法

归因算法计算每个输入变量对预测结果的贡献，例如SHAP（Shapley值）方法能够量化不同地质因素在预测结果中的作用。这一方法有助于理解人工智能模型在找矿过程中是否合理地利用了地质信息。

3. 讨论

3.1 数据层面的挑战

当前矿产预测数据主要来源于已有地质调查，然而，某些关键成矿因素的数据可能存在采样不足的问题，例如流体包裹体和Lu-Hf同位素数据。此外，不同类型的数据（如遥感数据与地球化学数据）如何进行有效融合仍是一个挑战。

3.2 模型设计的改进方向

尽管本文提出的可解释性人工智能模型在一定程度上提高了可解释性，但仍需进一步优化。例如，可以考虑采用更复杂的物理约束，如偏微分方程（PDEs）来描述成矿过程。此外，不同控矿要素之间的相互作用可被建模为多层约束，以提高预测精度。

3.3 结果解读的优化

现有的可解释性方法主要关注整体趋势，但在某些特殊情况下，人工智能模型可能会出现异常预测。例如，一些区域的预测结果可能与整体趋势相悖，因此需要结合地质专家的判断进行修正。未来，可以利用主动学习的方法，让人工智能模型在与专家交互的过程中不断优化自身的决策规则。

4. 结论

人工智能技术在矿产预测领域展现出巨大潜力，但其可解释性问题限制了其实际应用。本文提出了一种基于先验知识和专家经验的可解释性矿产预测人工智能模型，并从数据、模型和结果三个方面提高了模型的可解释性。

主要结论包括：

数据可解释性：通过地质知识构建合理的数据输入，提高模型的学习效果。

模型可解释性：在模型训练过程中引入硬约束和软约束，使预测结果符合成矿规律。

结果可解释性：利用可视化和归因算法，使预测结果更加透明，增强模型的可信度。

未来研究应进一步优化数据融合方法，改进物理约束建模技术，并探索更高效的人工智能可解释性方法，以推动人工智能在矿产勘查领域的广泛应用。

本研究的核心方法和实验结果详见图1-图5，这些插图直观展示了可解释性矿产预测人工智能模型的整体框架、数据处理方法以及建模过程，为未来相关研究提供了重要参考。

免  责  声  明

凡本公众号的文章、图片、音频、视频文件等资料的版权归版权所有人所有，如有侵权，请及时用电子邮件通知我们，以迅速采取适当措施。