实测GPT、Gemini、Perplexity、Grok！AI研究工具大比拼
我们现在上网查资料，效率高的秘诀不再是Ctrl+F了，而是一切交给AI。于是我找来了目前最火的四个AI助手来做同一道高考压轴题：GPS 的前世今生，从军用神器到全民导航，谁讲得最通透？
上场选手有：
ChatGPT（OpenAI家的GPT-4o）Google Gemini（谷歌的全能型大脑）Perplexity AI（主打“搜索引擎+AI”融合风）Grok（xAI，也就是马斯克“自己家的聪明宝宝”）ChatGPT：内容详实，体验感满分，冠军实至名归！
ChatGPT有两个版本的“深度研究”模式：
“完整版”报告（最多要等30分钟，实际测试约10分钟出炉）“轻量版”报告（几分钟就搞定）付费等级不同，使用次数也不同（Plus版每月有10次完整+15次轻量）。他用付费和免费账号分别测试了完整版和轻量版。
结果如何？
完整版不仅结构清晰、覆盖全面，还有时间线、主要技术演进过程、现实应用分析，最后还有个总结归纳，堪称“论文级别”。轻量版虽然速度快，但内容显然是“精简套餐”，只保留了关键节点。ChatGPT还会实时展示它在访问哪些网页，简直像“带弹幕”的AI搜索过程，让人有点上头。
得分：（5星）
ChatGPT：内容详实，体验感满分，冠军实至名归！
ChatGPT：内容详实，体验感满分，冠军实至名归！
Google Gemini：学术范十足，细节满满，但略显呆板
Gemini的Deep Research模式同样面向免费和付费用户，免费每月5次，付费每天20次。
作者选择了更强的“2.5 Pro模型”来跑题，并全程体验了Gemini怎么先生成大纲、让你确认，然后再慢慢深入分析的过程。
优点：
信息结构化强，有时间轴，也有结尾的系统对比表格；内容详尽、有逻辑，适合喜欢正式/论文风格的人。缺点：
稍显“教科书式”，没有ChatGPT那么亲切易读；写作风格偏“冷静理工男”，少了点灵魂。得分：（4星）
Google Gemini：学术范十足，细节满满，但略显呆板
Google Gemini：学术范十足，细节满满，但略显呆板
Perplexity AI：动作快，内容薄，适合“速看党”
Perplexity主打“搜索引擎+AI整合”的路线，它的Research功能也是几分钟就能出结果。付费用户每天可用500次，免费用户也有5次额度，诚意不错。
问题来了：
虽然速度飞快，但内容很短，深度不够；缺乏深入分析，更多像是“搜索结果摘要”而不是“研究报告”。也就是说，它适合你临时抱佛脚，但指望它写论文？那还是算了吧……
得分：（3星）
Perplexity AI：动作快，内容薄，适合“速看党”
Perplexity AI：动作快，内容薄，适合“速看党”
Grok：形式多样但不够精准，信息质量堪忧
Grok来自马斯克的xAI，有两种研究模式：
DeepSearch：速度快，但信息来源五花八门；DeeperSearch：内容更长，但质量没提升太多。Grok虽然可通过X（前身Twitter）直接用，也有专门网页和App，但报告生成的速度快得像“AI划水”，内容却让人一头雾水，甚至怀疑它是不是上知乎找答案的……
得分：（2星）
Grok：形式多样但不够精准，信息质量堪忧
Grok：形式多样但不够精准，信息质量堪忧
终极胜者是……
ChatGPT
！不管是内容丰富度、结构清晰度，还是用户交互体验，全方位吊打对手，堪称“AI学霸”。
第二名：Google Gemini，学术范选手，适合追求正规表达的人。
Perplexity和Grok呢？一个像速食面，一个像调料包，勉强能吃，但说不上满足。