近期，“DeepSeek 使用率从 50% 暴跌至 3%”“跌落神坛” 等说法在网络上流传，引发不少人对这家 AI 企业命运的猜测。然而，事实真的如此吗？差评前沿部深入剖析后发现，这不过是一场因信息误读引发的乌龙，而 DeepSeek 的发展路径，远比谣言所描绘的更具深意。
谣言源头：一场数字乌龙引发的连锁反应
追溯谣言根源，竟是 “看串数据” 惹的祸。实际上，DeepSeek 使用率从未达到过 50%，即便是年初最火爆时，这一数字也仅为 6%-7%。所谓 “从 50% 暴跌”，是将 “使用率下降 50%” 误读为 “从 50% 开始下跌”。夸张的数字对比经传播发酵后，演变成了 “DeepSeek 要凉” 的惊悚叙事，不少网友被带了节奏。
不可否认的是，DeepSeek 官方平台的使用率确实较年初下降约一半，但这能否等同于 “用户抛弃了 DeepSeek”？答案是否定的。
真相：用户未离开，只是 “不在官网用 DeepSeek”
深度求索（DeepSeek 母公司）的商业逻辑，从一开始就跳出了 “靠官方平台服务盈利” 的框架。其核心策略之一，是开源自家大模型，让更多企业 “接入”。半年来，腾讯、百度搜索、元宝等互联网平台，手机语言助手，甚至冰箱、空调等智能家电，都引入了 DeepSeek 技术。
第三方渠道的爆发式增长，分流了官方平台用户。有数据显示，仅看网页端，DeepSeek 三个月内流量下滑明显；但将第三方托管的模型使用量纳入统计后，其用户规模半年内激增 20 倍。简言之，用户不是不用 DeepSeek 了，而是不在 DeepSeek 官网用 DeepSeek 了。
战略选择：舍 “官服流量”，求 “技术渗透”
为何甘愿让官方平台 “降温”？这与 DeepSeek 的长期目标密切相关。其 API 价格低廉，但官方平台存在延迟高、用户体验欠佳等问题。相比之下，接入第三方的 DeepSeek 模型，在体验上更优。
这并非技术短板，而是企业主动选择的结果。深度求索创始人梁文峰曾明确表示，提供云服务并非核心目标，实现通用人工智能（AGI）才是终极方向。在显卡资源有限的情况下，公司更倾向于将算力投入到下一代模型（如 R2）的研发中，而非维持官方平台的运营。
结语：AI 赛道的 “另类突围”
这场谣言风波，恰恰折射出 AI 行业的认知误区 —— 过度关注短期流量与使用率，却忽略了技术渗透的深层价值。对 DeepSeek 而言，用户在第三方平台的活跃，正是其技术落地的印证。
如今，当外界还在为 “凉没凉” 争论时，DeepSeek 已悄然融入互联网服务、智能硬件等多个场景。或许，在 AGI 的漫长赛道上，这种 “舍短期流量、谋长期布局” 的选择，才是更具远见的突围之道。
